Contoh gugatan

Perihal : Gugatan Palembang, 15 November 2014
Kepada Yth, Bapak Ketua Pengadilan Negeri Palembang, di- Palembang.

Dengan Hormat, Yang bertanda tangan dibawah ini:
MUHAMMAD ADAM MALIIK
Pekerjaan pegawai honor, umur 25 tahun,  bertempat tinggal di Komp Green Plaju blok 1 No 1 Palembang , selanjutnya disebut PENGGUGAT, mohon menyampaikan gugatan terhadap:
AINUN MAHYA
Pekerjaan wiraswasta, umur 24 tahun, bertempat tinggal di Jl. Kopral Urip RT 39 RW 12 No 63 Palembang, selanjutnya disebut TERGUGAT
Dengan ini PENGGUGAT akan mengajukan gugatan terhadap TERGUGAT yang selengkapnya diuraikan sebagai berikut:
Bahwa penggugat pada tanggal 15 September 2014 membeli satu unit mobil Merk Honda Jazz Nomor Pol. BG 3423 PG warna putih milik tergugat seharga Rp. 120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah). Dimana penggugat telah membayar uang muka sebesar  Rp. 30.000.000,- (25% dari harga pembelian) dan sisanya akan dibayar pada saat penyerahan unit mobil yang dijanjikan oleh tergugat yang akan diserahkan pada tanggal 15 Oktober 2014.
Bahwa dalam perjanjian tersebut, tergugat telah berjanji akan menyerahkan satu unit mobil kepada penggugat selambat-lambatnya tanggal 15 oktober 2014.
Bahwa ternyata sampai batas waktu yang telah ditentukan tersebut diatas, tergugat tidak melaksanakan kewajiban hukumnya untuk menyerahkan satu unit mobil kepada penggugat.
Bahwa atas kelalaian yang dilakukan tergugat tersebut, penggugat telah melakukan teguran-teguran lisan terhadap tergugat namun tergugat tetap tidak mengindahkannya dengan dalih akan segera dilaksanakannya serah terima.
Bahwa atas kelalaian tersebut penggugat menderita kerugian dan meminta pengembalian uang muka secara penuh sebesar  Rp. 30.000.000,- dan meminta pembatalan / penghapusan perjanjian tersebut karena tergugat telah wan-prestasi sesuai dengan pasal 1239 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata.
Bahwa tergugat menolak untuk mengembalikan pembayaran uang muka secara penuh dan hanya akan mengembalikan sebesar Rp.21.000.000,- (70% dari keseluruhan uang muka) karena telah dipotong dengan berbagai biaya, dengan dalil karena dalam perjanjian tidak diatur masalah pengembalian uang muka apabila salah satu pihak membatalkan perjanjian tersebut.
Bahwa penggugat mempunyai sangka yang beralasan terhadap itikad buruk tergugat untuk mengalihkan, mengasingkan atau memindahkan satu unit mobil tersebut kepadapihak lain.  Mohon terlebih dahulu agar Pengadilan Negeri Palembang berkenan meletakkan sita jaminan (coservatoir beslag) terhadap mobil tersebut sesuai dengan pasal 227 HIR.

Berdasarkan fakta-fakta dan alasan-alasan yang telah penggugat uraikan diatas, maka penggugat mohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menentukan:
PRIMAIR:
Mengabulkan keseluruh gugatan penggugat.
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan tersebut diatas sesuai dengan pasal 227 HIR.
Menyatakan sah perjanjian jual beli mobil tersebut.
Menyatakan tergugat telah ingkar janji / wanprestasi.
Menyatakan pembatalan perjanjian pembelian satu unit mobil karena tergugat telah wanprestasi dan sesuai dengan pasal 1240 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata.
Menyatakan tergugat harus mengembalikan pembayaran uang muka pembelian satu unit mobil kepada penggugat secara penuh sebesar Rp.30.000.000,- sesuai dengan pasal 1243 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata.
Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara ini.
Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoerbaar bij voerraad) meskipun ada upaya hukum verzet atau banding.

Apabila Pengadilan Negeri Palembang berpendapat lain:
SUBSIDAIR: Dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono).




Hormat Penggugat,


Muhammad Adam Maliik